“复杂系统研究所”的版本间的差异

来自集智百科
跳转到: 导航搜索
KBY讨论 | 贡献
第348行: 第348行:
  
 
* [https://complexsystems.org/536/sustainable-development-hows-it-going/ “SUSTAINABLE DEVELOPMENT”: HOW’S IT GOING? “可持续发展” : 进展如何?](2019年8月13日)
 
* [https://complexsystems.org/536/sustainable-development-hows-it-going/ “SUSTAINABLE DEVELOPMENT”: HOW’S IT GOING? “可持续发展” : 进展如何?](2019年8月13日)
 +
 +
==最新研究==
 +
 +
超级有机体
 +
我国濒危物种的新社会契约
 +
 +
===内容===
 +
窥探未来
 +
“未来不是以前的样子”
 +
历史教训:过去,现在和未来
 +
“团结还是死”
 +
建立超级有机体
 +
进化的下一个重大转变
  
 
===书籍说明===
 
===书籍说明===

2019年9月19日 (四) 18:29的版本

目录

研究所简介

复杂系统研究所(Institute For the Study of Complex System,ISCS),总部在美国华盛顿州的西雅图。这是一个专门研究复杂性的进化/功能方法和社会正义的新生物学方法的研究组织。其他研究方向也包括热力学和生物学之间关系的“热经济学”等。

关于Peter A. Corning

111.png

研究所主任Peter A. Corning,博士,出生于加利福尼亚州的帕萨迪纳市。他在布朗大学获得本科学历,之后在新闻周刊杂志担任海军飞行员和科学作家两年,之后回到纽约大学研究生院完成跨学科社会科学 - 生命科学博士学位。随后,他在科罗拉多大学的行为遗传学研究所获得了NIMH博士后研究和研究奖学金,随后他在斯坦福大学的人类生物学课程中任教九年,同时还受聘于斯坦福大学行为遗传学实验室和工程经济系统部。

过去的二十年里,康宁博士担任非营利性复杂系统研究所的主任,并且是加利福尼亚州帕洛阿尔托一家私人咨询公司的创始合伙人。多年来,他发表了大量的研究论文和文章,以及七本书 - 其中一本是关于协同作用在进化中的作用的理论专着,题目是:协同作用假设:进步演化理论(McGraw-Hill,1983) 。他最近的着作是“公平社会:人性的科学和社会正义的追求”(芝加哥大学出版社2011),以及协同选择:合作如何塑造进化和人类的崛起(World Scientific 2018)。

Fsoc.png

康宁博士还是多个专业科学组织的成员,并在美国和欧洲的学术机构进行了广泛的演讲。目前,他是Evolution Institute科学顾问委员会的成员。他还是国际系统科学学会的前任主席,国际生物经济学会的财务主管以及政治和生命科学协会的董事会成员。他还是进化史诗史上的董事会成员,也是国际人类行为学会,人类行为与进化学会,国际内吞细胞生物学会,欧洲社会生物学会和国际协会的积极贡献成员。控制论。1996年,他还在匈牙利布达佩斯学院(国际高级研究所)获得进化生物学研究奖学金。

研究领域及课题

主题及文章链接

复杂性的出现

“协同选择”:复杂性延边的达尔文框架

“协同作用假设”和密切相关的“协同选择”概念涉及理论框架的转变。该理论认为,各种合作功能效应(协同效应)随着时间的推移提供了选择性优势,并推动了复杂性的演变; 该理论关注各种形式合作的利益和成本。

具体内容:[1]

复杂性只是一个字

什么是复杂性,作家记者乔治约翰逊在最近的“科学时报”,“纽约时报”(1997年5月5日)的科学部分?在标题下方,“复杂性的研究者思考它的全部内容”,约翰逊报告说仍然没有达成一致意见的定义......

具体内容:[2]

SYNERGY与系统科学

虽然它的作用往往不受重视,但协同作用可被视为系统科学的核心概念之一。实际上,协同作用在自然界和人类社会中都是普遍存在的现象。在这里,我将简要讨论两者之间关系的一个方面。

具体内容:[3]

回顾“从复杂到生活”

最后,编辑Niels Gregersen的最后一章是如何挽救本书试图推进的“案例”。通过默认对进化生物学的更加复杂和平衡的理解,格雷格森巧妙地超越了否则可能破坏组织者基本目标的缺点和误解(甚至一些内部矛盾)。

具体内容:[4]

旋转尼克立方体:合作的生物经济学方法和协同作用在进化中的因果作用

在这里,我简要探讨了进化理论范式转换的案例,重点关注经济学和功能协同作用作为一类独特的因果影响的作用。

具体内容:[5]

回顾“生物出现”

罗伯特里德的挑衅书是不正常的; 他用一种语义的手法来宣称非达尔文的新兴进化论。不是这样。

具体内容:[6]

====“崛起”的再现:一个寻求理论的尊严概念

“出现”是一个具有悠久历史和进化论理论模糊的概念。本文简要介绍了该术语的历史,并详细介绍了其当前的一些用法。解释复杂性的简化方法需要寻找潜在的“出现法则”。另一种选择是“协同假设”,它侧重于“经济学” - 新兴整体产生的功能效应及其选择性后果。

具体内容:[7]

生活是什么?在其他事务中,这是一种协同效应

多年来,有许多不同的方式来描述和描述生活现象。应将协同作用添加到列表中。

具体内容:[8]

演化

协同选择相关内容

多年来,有许多不同的方式来描述和描述生活现象。应将协同作用添加到列表中。

具体内容: [9]

[10]

[11]

政治的演变:一种生物学方法

我们必须从如何界定政治的问题开始。不幸的是,即使对这一重要的社会现象应该如何定性,更不用说如何解释它,从来没有达成过共识

具体内容:[12]

走向生态死亡的方式

如果我们要认真回收再利用,并减少我们对自然资源的消耗,为什么不回收自己呢?

具体内容:[13]

其他相关文章内容

详情:[14]

信息论

====控制信息论:控制科学中的“缺失环节”

虽然克劳德·香农的信息统计方法已经做出了许多有价值的贡献,但它对信息的功能属性视而不见。在这里,我们提出了一种新的控制论信息,我们称之为“控制信息”。它被定义为控制“有目的”(控制论)过程中物质/能量的获取,处置和利用的能力(知识)。我们还提出了在给定环境中可由给定信息单元控制的可用能量数量的形式化。

具体内容:[15]

协同作用,控制论和政治的演变

从生物科学中不断增长的理论和研究文献的角度来看,随着时间的推移,复杂生命系统的“进步”演变,以及控制论(通信和控制过程)的科学,人类社会中的政治代表了一种变异,关于主要进化主题的阐述。在生物组织的所有“层面”,包括人类的进化,政治进程在面向目标的合作系统中发挥了不可或缺的作用。

具体内容:[16]

社会主义

公平社会与民族挑战

挪威正在藐视长期利益。挪威及其斯堪的纳维亚表兄弟是历史上的例外,而非规则....... 事实上,很少有社会能够实现,更不用说维持一个真正公平的社会契约。

具体内容:[17]

公平社会;21世纪社会公正的新模式

世界各地经济不平等,气候变化,贫困,内乱和暴力政治冲突的多重挑战需要对社会正义的新思考。

具体内容:[18]

公平社会:现在是重写社会契约的时候了

隐含的“社会契约”将任何合理稳定和谐的社会联系在一起,在这个国家正在受到腐蚀,带来不祥的潜在后果,现在是时候重新定义公平,重新编写社会契约,以公平为先。在这里,我将提供一个新的,基于生物学的范式的概要,并将概述一些对公共政策的影响。

具体内容:[19]

其他相关文章内容

详情:[20]

协同选择

“协同选择”:复杂性延边的达尔文框架

“协同作用假设”和密切相关的“协同选择”概念涉及理论框架的转变。该理论认为,各种合作功能效应(协同效应)随着时间的推移提供了选择性优势,并推动了复杂性的演变; 该理论关注各种形式合作的利益和成本。

具体内容:[21]

其他相关内容

详情:[22]

协同

政治的演变:一种生物学方法

我们必须从如何界定政治的问题开始。不幸的是,即使对这一重要的社会现象应该如何定性,更不用说如何解释它,从来没有达成过共识。

具体内容:[23]

重新审视泰坦尼克号的教训

可以从导致这一历史性灾难的众多“假设”中吸取许多教训。

具体内容:[24]

协同作用:时间盗来的另一个想法

我们的日常生活受潮汐影响......今年的时尚往往是明年的“剩余”或“收尾”销售项目。虽然我们认为科学不受这种“无关”的影响,但当然不是这样。托马斯库恩在他着名的“科学革命结构”(1972)一书中指出,科学受到与不同“范式”相关的潮汐效应的影响很大。

具体内容:[25]

其他相关内容

详情:[26]

热力学

“多学科思维概念基础”评介

这本朴实无华的书 - 写得很简单,包含了一个直截了当的描述性标题,由斯坦福大学出版社出版,并没有大张旗鼓 - 应该要求每个大学生和他们的教授阅读。

具体内容:[27]

热经济学:超越第二定律

物理学家Erwin Schrodinger的生命是什么?(1945)激发了许多后来的努力来解释生物进化,特别是复杂系统的演化,根据热力学第二定律和“熵”和“负熵”的概念。然而,与这种范式相关的问题是多方面的。其中一些问题将在本文的第一部分中突出显示,并且将对其中的一些理论进行简要的批评。

具体内容:[28]

其他相关内容

详情:[29]


出版物

图书

The Evolution of Medicare; From Idea to Law,(1969). Office of Research and Statistics, Social Security Administration (Research Report No 29), Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office.

The Synergism Hypothesis: A Theory of Progressive Evolution,(1983).New York: McGraw-Hill.

Peter A. Corning and Susan P. Corning,Winning with Synergy: How America Can Regain the Competitive Edge,(1986). New York: Harper & Row.

Nature’s Magic: Synergy in Evolution and the Fate of Humankind,(2003).Cambridge University Press.

Holistic Darwinism: Synergy, Cybernetics and the Bioeconomics of Evolution,(2005).Chicago: University of Chicago Press.

The Fair Society: The Science of Human Nature and the Pursuit of Social Justice,(2011). Chicago: University of Chicago Press.

Synergistic Selection: How Cooperation Has Shaped Evolution and the Rise of Humankind,(2018). World Scientific.

文章、书籍章节

“The Biological Bases of Behavior and Some Implications for Political Science” (1971).World Politics,23: 321-70.

“Toward a General Theory of Violent Aggression,” (1972).Social Science Information,11(3): 7-35.

St. John, R.D. and P.A. Corning, “Maternal Aggression in Mice,” (1973).Behavioral Biology,9: 635-639.

“Human Violence: Some Causes and Implications,” (1973). In Peace and War, Charles R. Beitz and Theodore Herman, eds., pp. 119-143. San Francisco, CA: W. H. Freeman and Company.

“Politics and the Evolutionary Process,” (1974). In Evolutionary Biology,(Vol. VIII), Theodosius Dobzhansky, Max K. Hecht and William C. Steere, eds., pp. 253-293. New York: Plenum Press.

“Biologische Grundlagen des sozialen Verhaltens,” (1974). In Reduktionisteische Sozologie,Walter L. Buhl, ed., pp. 266-323. Munich: Germany: Nymphenburger Verlagshandlung GmbH.

“An Evolutionary Paradigm for the Study of Human Aggression,” (1975). In War, Its Causes and Correlates, Martin A. Nettleship, R.Dale Givens, and Anderson Nettleship, eds., pp. 359-387. The Hague: Mouton Publishers.

“Toward a Survival — Oriented Policy Science,” (1975). In Biology and Politics,Recent Explorations,ed., Albert Somit, pp. 127-154. The Hague, Paris: Mouton.

“Toward a Survival-Oriented Policy Science,” (1975). Social Science Information,14(5): 59-86.

“Human Nature Redivivus,” (1977). In Human Nature in Politics,(Nomos XVII), J. Roland Pennock and John W. Chapman, eds., pp. 19-68. New York: New York University Press.

Peter A. Corning, S. Kessler, and R. Kakihana, “Three Kinds of Aggressive Behavior in Laboratory Mice,” (1977).Behavior Genetics,7(1): 51-52.

“Durkheim and Spencer,” (1982).The British Journal of Sociology,33(3): 359-382.

“Politik und Evolution: Kybernetik un Synergismus in der Enstehung komplexer Gesellschaften,” (1983). In Politik und Biologie,” Heiner Flohr and Wolfgang Tönnesmann, eds., pp. 38-60. Berlin and Hamburg: Verlag Paul Parey.

“Evolution and Political Control: A Synopsis of a General Theory of Politics,” (1983). In Evolutionary Theory in Social Science, Michael Schmid and Franz M. Wuketits, eds., pp. 127-170. Dordrecht, Netherlands: D. Reidel.

Peter A. Corning and Samuel M. Hines, Jr. “Political Development and Political Evolution,” (1988).Politics and the Life Sciences,6(2):140-172.

“Synergy,” (1994). In Evolution Extended: Biological Debates on the Meaning of Life, Connie Barlow, ed., pp. 110-117. Cambridge, MA: MIT Press.

“Synergy and Self-Organization in the Evolution of Complex Systems,” (1995). Systems Research,12: 89-121.

“The Co-operative Gene: On the Role of Synergy in Evolution,” (1996).Evolutionary Theory,11: 183-207.

“Synergy, Cybernetics and the Evolution of Politics,” (1996).International Political Science Review,17: 91-119.

“Evolutionary Economics: Metaphor or Unifying Paradigm,” (1996).Journal of Social and Evolutionary Systems,18: 421-435.

“Evolution and Ethics An Idea Whose Time Has Come?” (Part One), (1996). Journal of Social and Evolutionary Systems,19: 277-285.

“Evolution and Ethics An Idea Whose Time Has Come?” (Part Two), (1997). Journal of Social and Evolutionary Systems,20(3): 323-331.

“The Co-operative Gene: On the Role of Synergy in Evolution,” (1997). Evolutionary Theory,11: 183-207.

“Holistic Darwinism: ‘Synergistic Selection’ and the Evolutionary Process,” (1997).Journal of Social and Evolutionary Systems,20: 363-400.

“Biopolitical Economy: A Trail Guide for an Inevitable Discipline,” (1997). In Research in Biology and Politics(Vol. 5), Albert Somit and Steven A. Peterson eds., pp. 247-277. Stamford, CT. and London: JAI Press.

“Synergy: Another Idea Whose Time Has Come?” (1998).Journal of Social and Evolutionary Systems,21(1): 1-6.

“The Synergism Hypothesis,” (1998).Journal of Social Evolutionary Systems, 21(2): 133-172.

“Holistic Darwinism: Synergy and the New Evolutionary Paradigm,” (1998). In Research in Biopolitics(Vol. 6), Albert Somit and Steven A. Peterson eds., pp 17-42. Stamford, CT. and London: JAI Press.

Peter A. Corning and Stephen Jay Kline. “Thermodynamics, Information and Life Revisited, Part I: To Be or Entropy,” (1998).Systems Research and Behavioral Science,15: 273-295.

Peter A. Corning and Stephen Jay Kline. “Thermodynamics, Information and Life Revisited, Part II: Thermoeconomics and Control Information,” (1998).Systems Research and Behavioral Science,15: 453-482.

“Cooperative Genes: Synergy and the Bioeconomics of Evolution,” (1999). In The Darwinian Heritage in Sociobiology, Johan M.G. van der Dennen, David Smilie, and David R. Wilson, eds., pp. 25-45. Westport, CT: Praeger.

“The Synergism Hypothesis: On the Concept of Synergy and Its Role in the Evolution of Complex Systems,” (1999). In Toward a New Paradigm of Systems Science, Yong Pil Rhee, ed., pp. 313-388. Seoul, Korea: Seoul National University Press.

“‘Holistic Darwinism’ and the Synergism Hypothesis,” (2000). In From Symbiosis to Eukaryotism – Endocytobiology VII, E. Wagner et al., eds., Geneva: Geneva University Press.

“Biological Adaptation in Human Societies: A ‘Basic Needs’ Approach,” (2000).Journal of Bioeconomics, 2: 41-86.

“‘Control Information’: The Missing Element in Norbert Wiener’s Cybernetic Paradigm,” (2001)Kybernetes, 30 (9/10): 1272-1288.

“The Systems Sciences in the Year 3000,” (2001). (Presidential Address, ISSS 2000). In Understanding Complexity,Gillian Ragsdell and Jennifer Wilby eds., pp. 277-282. New York: Kluwer Academic Publishers.

“The Re-Emergence of ‘Emergence:’ A Venerable Concept in Search of a Theory,” (2002).Complexity,7(6): 18-30.

The Emergence of ‘Emergence’: Now What? (2002). Emergence, 4(3): 54-71.

‘Devolution’ as an Opportunity to Test the ‘Synergism Hypothesis’ and a Cybernetic Theory of Political Systems,” (2002).Systems Research and Behavioral Science,19: 3-26.

“Thermoeconomics: Beyond the Second Law,” (2002).Journal of Bioeconomics,4(1): 57-88.

“Evolutionary Ethics: An Idea whose Time has Come? (2003).Politics and the Life Sciences,22(1): 50-58.

“The Continuing Decline of the Middle Class,” (2003).Indicators, The Journal of Social Health,2(4): 74-78.

The Evolution of Politics, (2004). In Handbook of Evolution, Franz Wuketits, ed., pp. 191-252, Weinheim, Germany: Wiley-VCH.

“Synergy and the Evolution of ‘Superorganisms’: Past, Present and Future,” (in Russian), (2004). In Challenge to Cognition: Strategies of Science Development in the Modern World, Narine Udumyan ed., pp. 184-221. Moscow: Nauka.

“Synergy Goes to War: A Bioeconomic Theory of Collective Violence,” (2007). Journal of Bioeconomics 9(2): 109-144.

“Control Information Theory: The ‘Missing Link’ in the Science of Cybernetics,” (2007).Systems Research and Behavioral Science,24: 297-311.

“Holistic Darwinism: The New Evolutionary Paradigm and Some Implications for Political Science,” (2008).Politics and the Life Sciences 27(1), 22-54.

“The Re-Emergence of Emergence, and the Causal Role of Synergy in Emergent Evolution”Synthese,(Fall 2010).Online at [www.springerlink.com]

“The Synergism Hypothesis: Thirty Years Later,” (2011). Politics and the Life Sciences, 30(1): 61-64.

“The Cooperative Gene: Evolution, Human Nature, and Politics,” (2012). In Biopolicy: The Life Sciences in Public Policy(Research in Biopolitics, Vol. 10), Albert Somit and Steven A. Peterson eds., pp. 13-42. Bingley, UK: Emerald Group.

“The Fair Society: It’s Time to Re-Write the Social Contract,” (2012).Seattle Journal for Social Justice,11(1): 191-216.

“Rotating the Necker Cube: A Bioeconomic Approach to Cooperation and the Causal Role of Synergy in Evolution,” (2013).Journal of Bioeconomics,15: 171-193. DOI: 10.1007/s10818-012-9142-4.

“Evolution on Purpose: How Behaviour Has Shaped the Evolutionary Process,” (2013).Biological Journal of the Linnean Society, 112: 242-260. DOI: 10.1111/bij.12061.

“Systems Theory and the Role of Synergy in the Evolution of Living Systems,” (2013).Systems Research and Behavioral Science, DOI: 10.1002/sres2191.

“Emergence in Evolution and the Causal Role of Synergy,” (2014). In Synergie: Wissensgeschichte einer Denkfigur, Tatjana Petzer and Stephan Steiner, eds., (pp.in press) Paderborn, Germany: Fink.

“The Fair Society, the Right to Life, and the Public Trust” (2014) Social Evolution Forum [30]

“The Science of Human Nature and the Social Contract,” (2014).Cosmos and History,(pp.in press).

Peter A. Corning and Eörs Szathmáry, “’Synergistic Selection’: A Darwinian Frame for the Evolution of Complexity,” (2015) Journal of Theoretical Biology 371: 45-58

“The Science of Human Nature and the Social Contract: A Biological Frame for Public Policy,” ( 2017). In Handbook of Biology and Politics,Steven A. Peterson and Albert Somit eds., pp. 406-430. London: Edward Elgar.

“The Evolution of Politics: A Biological Approach,” (2017). In Handbook of Biology and Politics,Steven A. Peterson and Albert Somit eds., pp. 55-84. London: Edward Elgar.

“Plato’s Republic: A 21stCentury Makeover,” (unpublished manuscript).

“How to Feed the World in the Age of Climate Change” (2019) PR for People® The Connector Magazine, May, 4-9. [31]

“Teleonomy and the Proximate-Ultimate Distinction Revisited” (2019), © Biological Journal of the Linnean Society 127(4): 912–916.


博客

在研究所的官网上还提供了了许多彼得的博客,现将部分最新信息罗列如下:

最新研究

超级有机体 我国濒危物种的新社会契约

内容

窥探未来 “未来不是以前的样子” 历史教训:过去,现在和未来 “团结还是死” 建立超级有机体 进化的下一个重大转变

书籍说明

在这本书中,彼得·科宁认为,我们现在面临着一个重大的,不可避免的集体选择 - 就像我们漫长的进化史一样 - 将决定我们作为一个物种的最终命运。康宁博士的案例以科学和知情的想象为基础,生动的场景和新颖的变革理念既及时又紧迫。读者很快就会被纳入叙述中,并且可以清楚地看到未来的替代方案。我们是否代表“共同利益”合作行事,还是追求“我们与他们对比”,以适者生存方式为生?在简要说明为什么我们现在处于作为一个物种的临界点的情况之后,康宁博士构建了一个新的愿景,其中涉及我们的社会价值观,我们的经济系统的变革性变化,以及我们实现全球“超级有机体”的政治 - 这是生物学家经常用来描述一个综合的,有社会组织的物种的类比。一个关键的想法是一个新的“社会契约”,旨在创造一个合法和公平的全球社会。除其他外,它将包括“普遍的基本需求保证。”康宁博士的处方基于生物学和人性的新兴科学,并且是独一无二的。这些核心公平原则的实际后果将导致各级的重大政治变革,首先是联合国全面的“全球政府倡议”,重大的机构升级和强大的权力,以及建立两个强大的新超级机构,全球基础设施基金和全球应急管理局。然而,每个国家和每个社区也必须有积极的变化。“公众信任”中对政府的古老愿望现在已成为生存的必要条件。

相关内容及最新研究发现将在播客中发布:[32]


联系方式

1、研究所邮箱:info@complexsystems.org

2、Peter Corning博士邮箱:pacorning@complexsystems.org

相关链接

研究所官网

个人工具
名字空间
操作
导航
工具箱